常態行動心理学的双極性存在論について♪

本日のテーマは『常態行動心理学的双極性存在論』について。名前は厳ついですが中身はゆるゆるです。例えば善と悪。光と闇。神と悪魔。例えは何でも良いのですが真逆に存在する物（双極的存在）の存在価値について多くの研究者はそれを同等だとする考えが哲学を始めとして多くの学派では主流だと思います。善が有るから悪がある、光があるから闇がある、神が居るから悪魔が居る、それらは対する存在があってこそ片方が存在する。片方だけの存在はあり得ないとする考え方です。されど私はこの考え方に異議を唱える異端者です。善と悪、光と闇、神と悪魔、この内左側に位置する物は独立的存在が可能な存在です。されど右側に位置する存在は付随的存在であり、独立的存在ではありません。つまり片方の存在を消そうとする存在ですから消す対象が無ければそれらに存在意義は有りません。一方独立的存在はその物を消そうとする存在がなくても独立して存在が可能な存在です。つまり対象的存在でありながらそれらの存在価値の比重が違うと言い換えられるのです。これは人自体にもそれを当てはめる事が出来ます。我が元には己の存在を否定しその存在を亡き者とされ己自身の存在価値を見失った方々が多く来訪されます。その方々に私は何時もこの『常態行動心理学的双極性存在論』をお話しするのです。貴方を排除しようとする方々は貴方と言う存在を抜きにその存在意義を語る事は出来ない。されど貴方は彼ら彼女の存在意義の有無に関わらず存在意義を語る事が出来る。どちらの存在価値により多くの比重があるかは言わずもがなです。誰かを何かを排除する事で己の存在を誇示する物はそれらの存在なしでは生きられない方々です。翻り排除される側の存在は排除する存在がなくてもその存在が叶います。そう考えれば己の存在を其処に見出だす事が出来ます。私はこれからもそういう風に多くの存在意義を否定された方々の存在価値を見いだしそれらを否定する者達の存在意義を消失させたいと願います。 Today's theme is about normal behavioral psychological bipolar ontology to. Name is rising is that is too big for me. For example good and evil. Light and darkness. God and the devil. I think thoughts about things contrary to there is even anything good (a bipolar existence) present value researchers in many it seems equivalent to the philosophy in many schools as a mainstream. Them from there is good from evil, from the light there is darkness, there is a God there is a devil, a's against the present one. This is the idea that there exists only one. But I is a heretic to refute this idea. Good and evil, light and darkness, God and Devil, which is located on the left in this thing is capable of independent existence. Is present but it is located on the right side of incidental presence, not an independent existence. That is off and erase one there is no them significance there is no. Independent existence and on the other hand has an independent existence erase things without the possible existence is. In other words, it is interchangable with different specific gravity of the present value of those for a while. This can be applied it to the people themselves. Its presence and will testify against him, and denied the existence of his own to my original will be visited many people lost sight of the value of his own existence. It is the people I always this normal behavior of bi-polar ontology to speak to. Those who try to eliminate you can't says its raison d'etre without existence and you say. But you can talk about the significance regardless of the presence of the raison d'etre of her they. There is more emphasis by both existence value is goes without saying. Do something for someone who can not live ones to demonstrate the existence of his own by eliminating the presence of those without. Enfold side eliminated presence without presence to eliminate its existence may come true. Calmly watching the existence of his own so if you think you can begin to go out. I want obliterated by finding people who were denied the raison d'etre of many that way from this existence value and to deny them their significance and hope.