国民感情と司法の間で揺らぐ常態行動心理学的司法判断について♪

今日のテーマは『国民感情と司法の間で揺らぐ常態行動心理学的司法判断』について。 佐世保女児撲殺事件の加害者に対する精神鑑定が行われ精神病院送致の可能性も出てきた。 そうなれば日本国憲法に則り無罪が確定する可能である。 だが今回の無罪判決に異議を唱える者はとても少ないと考える。 何故ならば二次的被害回避の国民感情が働くからである。 被害者遺族にしてみれば極刑にしても飽きたら無い程の深い悲しみと憎しみを持っている事は想像に難くない。 されど量刑制度の日本に於いては一人殺しただけで極刑には科しにくい。 しかも未成年となれば尚更である。 だが量刑にして10数年後出所後、又、類似の事件を起こす可能性は極めて高い。 今度は罰が付いている分より過激により残忍な殺害を行う可能性は決して低くない。 それを回避する為には精神病院送致をするしか方法はない。 それをすれば罪を問う事ができなくなる。 しかも今度の事件は加害者の親族に法曹人が居る事もより事件をややこしくしている。 司法と行政の弁護士資格任命責任も問われるからである。 明らかに今回の事件の真の加害者は父親である。 事実あの事件後知人の弁護士も白眼視されたと愚痴を溢されていた。 司法界の面汚しだと激昂されておられた。 氏の怒りはそのまま法曹会の怒りと言えなくもない。 加害者の事件性を問う事は司法と行政の在り方を再度問う事にも繋がり特に集団的自衛権と移民制度で国民感情が反司法に向いている昨今行政も司法もこれ以上国民の不支持を得たくはない筈である。 その意味でもどうしても加害女性は精神病院送致せねばならない。 しかしそれで本当に事件解決として良いのか？ 常態行動心理学者としてはこのまま加害者を精神病院送致として事を終わらせる事は極めて危険だと考える。 一人の人間が犯した重罪の責は社会にある。 ならば社会を変えぬ限り類似性を持つ犯罪はなくならない。 集団的自衛権と移民制度で法解釈を変える前に先ずこのような不幸な事件を未然に防ぐ法解釈を変える法を急ぐべきではないか？私はそう考える。 己の面子を保つ為に犯罪予備軍を放置する事はそのまま己の首を締める事に繋がる危険性がある事を司法も行政も肝に銘じるべきではないかと私は考える。 己の保身を優先すれば間違いなく被害者は増える一方である。 犯罪心理も専門として多くの受刑者と謁見経験がある私はそう確信する。 司法と行政には本当に国民の安全を第一に考える判断をするよう強く求めたい。 today theme about "fluctuating between public sentiment and the judicial normal behavioral psychological judicial decisions'. Came mental hospital referral may also the perpetrators of Sasebo girl beaten to death case against psychiatric evaluation is done. So if it complies with the Constitution of Japan and feasible to accept guilty. But think of very few people to contest the acquittal ruling. Nothing from the late work of secondary damage around public sentiment. Bored even if capital punishment to the victims ' relatives have not about grief and hatred is not hard to imagine. But in the sentencing system Japan killed one person but not imposition on capital punishment. And underage and becomes even more so in. However, extremely high could cause similar incidents, 10 years later, after the sentencing. Could do a brutal murder by extremists with punishment now than never lower. But in order to avoid it to mental hospital referral method is not. Ask sin if it is not. And yet this incident than attorneys who stay in the perpetrator's relatives have the twist to the case. Should be held responsible for lawyer qualification appointed judicial and administrative. Obviously father is the true perpetrators of this incident. Facts coldly lawyer acquaintance even after that incident and bitches that sunny had been. Justice industry discredit and fit of rage being he was. Even if Mr. anger such and the wrath of the law society of intact. Questioning the perpetrators of incidents of things connected with things again questioning the nature of the judicial and administrative, particularly in collective security and immigration systems national sentiment is facing anti-judiciary recently both administrative and judicial more disapproval of people want to get is not going to be. In that sense just harm women psychiatric hospital referral should have. But it's really good and incident resolution? Think of things as normal behavioral psychologist who as perpetrators as a mental hospital referral thing done is extremely dangerous. Society is responsibility of felonies committed by one man. If the crime with similarities as far as treetops society does not go away. Should promptly Act changing the interpretation of the law to prevent such an unfortunate incident first before changing the interpretation of the law in collective security and immigration system is not? I think so. Things to leave considered as potential criminals to keep the face of his own risk lead to shut down his neck as things that both judicial and administrative keep in mind should is not or, I think. That should take precedence in foresaw undoubtedly victims is increasing. I have many inmates and an audience experience as a professional criminal psychology to believe so. You think public safety first real, in judicial and administrative decisions as we strongly urge.