広島豪雨災害に対する専門家やコメンテーターに物申す!?

今日のテーマは『常態行動災害心理学に診る立地条件』について。 今回の大災害に関して一部の専門家と呼ばれる愚人は住宅の立地条件の悪さを指摘する者も居られるが私は心理学者として真っ向から反対する。 山の斜面に家を建てねばならぬ、或いは住まねばならぬ者の苦悩を考えればあのような暴言をはける筈もない。 一部の地域住民は傍若無人な加熱報道に対し激しい怒りと憤りを覚えテレビ局各局とそれらに出演し辛辣なコメントした専門家に対して訴訟を起こす動きを見せている。 いい加減被災をされお心が乱れている時にその傷ついたお心に塩を塗りたくるようなコメントは絶対に避けるべきである。 先ずは被災された方々への労いの言葉をのべるのが先ではないか？ 彼ら彼女らのコメントを聞いていると被災者側が悪いかのような印象すら受ける。 それは余りに言葉が過ぎる。 誰もが皆平地に住める訳ではない。 代々受け継がれた土地を守る為に其処に住まわざるを得ない方々も居られる。 第一豪雨災害の時高台に避難せよと何時も気象庁は発表しているではないか？ その発表の元は専門家による分析結果を元にしているのではないか？ ならば己自身の見解を今回は覆している事になるのではないか？ 地理学の専門家には到底理解不可能であろうが山の斜面と平地では空気濃度や視界情報から受ける三半規管屁の影響は大きく異なる。 長年高台に住んでいる方々が行きなり平地へ降りたらその影響が体に心に出る。 その事が社会に与える影響まで考えられて発言をされておられるのであろうか？ 己の傍若無人な暴言は侮辱罪であり威力業務妨害罪であり人権侵害に値する事を一部の専門家を名乗る愚人には痛感願いたい。 己の他愛ない言葉の中に心臓を抉る鋭利な刃が隠れている事を失念されるべきではない。 私はテレビ局や一部の専門家と呼ばれる傍若無人な振る舞いをする愚人に対し住民は怒りを露にし其を公にすべきと考える。 コメンテーターを名乗るのであるならば少しは周辺住民の感情も考慮されるべきである。 災害発生から現時点に至る迄の報道のあり方に私を含む多くの被災住民の方々の憤りがある事を失念されぬよう強く求めたい。 Today's theme about "looks after normal psychological disaster location'. They can stay even citing the poor housing conditions of location of stupid people who called some experts regard this catastrophe I psychologist as opposed to head-on. Built a House on the slopes of the mountain have grave, or not even going to sell those such as rant given the anguish of people whether it is necessary. Outrageously heating coverage for some area residents remember the intense anger and resentment, with television stations showing the movements appeared to them and file a lawsuit against the vitriolic comments experts. Comments like that hurt thinking sometimes distorted thinking and sloppy disaster slosh the salt should be avoided absolutely. Wouldn't expect words to the victims first, I phoned me in? Get even and listening to the comments of the men victims of the bad impression. It is too too much words. Doesn't mean anyone can live on that land. Although the people have to swell to protect the land handed down from generation to generation. Should evacuate to higher ground when the first heavy rain disaster always the Meteorological Agency announced on don't you? Not of the is original in its presentation to the original analysis by experts? If you would have overturned this view of his own? Effect of semicircular canals fart to geography experts at understanding would be impossible in the slopes of the mountain and the plain receive air concentration and view information from the different. People who live on the hill over the years will go off to the flatlands that affect body mind goes. Thought is its impact on society, said you are a? Outrageously rant of his own I keenly hope to fool claiming to deserve human rights abuses power operation disturbing sin is in contempt of some experts. Should forget the sharp blade breaks the heart during his own silly little words hiding is not. I fool to behave outrageously and called TV stations and some experts for dew and inhabitant anger sono should be public think. Identify themselves as commentators, if should is considered residents feeling even a little bit. To not forget the indignation of many affected residents journalism until the disaster from the moment that I strongly urge.